L’insurrection de Cronstadt et la destin\u00e9e de la R\u00e9volution russe<\/small> par Anton Ciliga (1938)<\/p>\n\n\n\n
Introduction<\/p>\n\n\n\n
Les masses et la bureaucratie en 1920-1921<\/p>\n\n\n\n
Le programme de Cronstadt<\/p>\n\n\n\n
Cronstadt et la N.E.P.<\/p>\n\n\n\n
Les moyens de lutte<\/p>\n\n\n\n
Bilan<\/p>\n\n\n\n
Annexes<\/p>\n\n\n\n
L’\u00e9change de lettres entre Trotsky et Wendelin Thomas (l’un des leaders du soul\u00e8vement des marins allemands en 1918, actuellement membre de la Commission am\u00e9ricaine d’enqu\u00eate sur les proc\u00e8s de Moscou) au sujet de la place \u00e0 donner dans l’histoire aux \u00e9v\u00e8nements de Cronstadt de 1921, a provoqu\u00e9 une v\u00e9ritable discussion internationale. Cela t\u00e9moigne de l’importance du probl\u00e8me. D’autre part, si c’est plus particuli\u00e8rement aujourd’hui que l’on s’occupe de Cronstadt, ce n’est pas par hasard : une analogie, et m\u00eame un lien direct, entre ce qui s’est pass\u00e9 \u00e0 Cronstadt il y a dix-sept ans, et les r\u00e9cents proc\u00e8s de Moscou, ne sont que trop \u00e9vidents.<\/p>\n\n\n\n
Aujourd’hui on assiste au meurtre des chefs de la R\u00e9volution d’Octobre?; en 1921, ce furent les masses de base de cette r\u00e9volution qui furent d\u00e9cim\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Serait-il possible de d\u00e9shonorer et de supprimer aujourd’hui les chefs d’Octobre sans que la moindre protestation se l\u00e8ve dans le pays, si ces chefs-l\u00e0. n’avaient eux-m\u00eames, \u00e0 coups de canons, oblig\u00e9 de se taire les marins de Cronstadt et les ouvriers de la Russie enti\u00e8re??<\/p>\n\n\n\n
La r\u00e9ponse de Trotsky \u00e0 Wendelin Thomas montre que, malheureusement, Trotsky \u2014 qui est, avec Staline, le seul des chefs d’Octobre qui soit encore en vie parmi ceux qui ont effectu\u00e9 la r\u00e9pression de Cronstadt \u2014 se refuse actuellement, encore, \u00e0 regarder le pass\u00e9 objectivement. Bien plus : dans son dernier article : \u00ab Beaucoup de bruit autour de Cronstadt \u00bb, il \u00e9largit encore le foss\u00e9 qui s’\u00e9tait alors creus\u00e9 entre les masses travailleuses et lui?; il n’h\u00e9site pas, apr\u00e8s avoir ordonn\u00e9 leur bombardement en 1921, \u00e0 pr\u00e9senter aujourd’hui les hommes de Cronstadt comme \u00ab des \u00e9l\u00e9ments compl\u00e8tement d\u00e9moralis\u00e9s, des hommes qui portaient d’\u00e9l\u00e9gants pantalons bouffants et se coiffaient \u00e0 la fa\u00e7on des souteneurs \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Non, ce n’est pas avec de telles accusations, qui puent la morgue bureaucratique \u00e0 cent pas, que l’on peut apporter une utile contribution aux enseignements \u00e0 tirer de la grande r\u00e9volution russe.<\/p>\n\n\n\n
Pour d\u00e9terminer l’influence qu’a eu Cronstadt sur le sort de la R\u00e9volution, il faut, en \u00e9vitant toutes questions de personnes, porter son attention sur trois questions fondamentales<\/p>\n\n\n\n
1\u00b0 dans quelle ambiance a surgi la r\u00e9volte de Cronstadt??<\/p>\n\n\n\n
2\u00b0 quels \u00e9taient les buts de ce mouvement??<\/p>\n\n\n\n
3\u00b0 par quels moyens les insurg\u00e9s essay\u00e8rent-ils d’atteindre ces buts??<\/p>\n\n\n\n
Tout le monde est maintenant d’accord pour reconna\u00eetre qu’au cours de l’hiver 1920-1921, la R\u00e9volution russe vivait un moment particuli\u00e8rement critique : l’offensive en Pologne s’\u00e9tait termin\u00e9e par la d\u00e9faite de Varsovie, aucune r\u00e9volution sociale n’\u00e9clatait dans l’Europe occidentale, la R\u00e9volution russe demeurait isol\u00e9e, la famine et la d\u00e9sorganisation s’emparaient du pays entier?; le p\u00e9ril de la restauration bourgeoise frappait aux portes de la r\u00e9volution. En ce moment critique, les diff\u00e9rentes classes et partis qui existaient \u00e0 l’int\u00e9rieur du camp r\u00e9volutionnaire pr\u00e9sent\u00e8rent chacun leurs solutions pour r\u00e9soudre la crise.<\/p>\n\n\n\n
Le gouvernement sovi\u00e9tique et les sph\u00e8res sup\u00e9rieures du parti communiste appliqu\u00e8rent leur programme du renforcement du pouvoir de la bureaucratie. L’attribution aux \u00ab Comit\u00e9s ex\u00e9cutifs \u00bb des pouvoirs attribu\u00e9s jusqu’alors aux soviets, le remplacement de la dictature de la classe par celle du parti, le d\u00e9placement de l’autorit\u00e9 \u00e0 l’int\u00e9rieur m\u00eame du parti, de ses membres \u00e0 ses cadres, la substitution au double pouvoir de la bureaucratie et des ouvriers dans les usines du seul pouvoir de l’appareil, tout cela devait \u00ab sauver la R\u00e9volution?! \u00bb C’est \u00e0 ce moment que Boukharine pronon\u00e7a son plaidoyer en faveur du \u00ab bonapartisme prol\u00e9tarien \u00bb. \u00ab En se limitant lui-m\u00eame \u00bb, le prol\u00e9tariat aurait soi-disant facilit\u00e9 la lutte contre la contre-r\u00e9volution bourgeoise.<\/p>\n\n\n\n
Ainsi se manifestait d\u00e9j\u00e0 l’\u00e9norme suffisance, quasi messianique, de la bureaucratie communiste.<\/p>\n\n\n\n
Les 9\u00b0 et 10\u00b0 congr\u00e8s du parti communiste, ainsi que l’intervalle d’une ann\u00e9e qui les s\u00e9para, se pass\u00e8rent sous le signe de cette nouvelle politique. L\u00e9nine en fut le r\u00e9alisateur rigide, et Trotsky le troubadour. La bureaucratie pr\u00e9venait la restauration bourgeoise… en \u00e9liminant les traits prol\u00e9tariens de la r\u00e9volution.<\/p>\n\n\n\n
La formation de \u00ab l’opposition ouvri\u00e8re \u00bb au sein du parti, appuy\u00e9e, non seulement par la fraction prol\u00e9tarienne du parti, mais aussi par la grande masse des ouvriers sans parti, la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale du prol\u00e9tariat de P\u00e9trograd peu avant la r\u00e9volte de Cronstadt, et enfin cette insurrection elle-m\u00eame, tout cela exprimait les aspirations des masses qui sentaient, plus ou moins clairement, qu’une \u00ab tierce personne \u00bb \u00e9tait en train de porter atteinte \u00e0 ses conqu\u00eates. Le mouvement des paysans pauvres de Makhno en Ukraine fut, dans l’ensemble, la cons\u00e9quence des m\u00eames r\u00e9sistances. Lorsqu’on examine, avec le recul historique dont nous disposons maintenant, les luttes de 1920-1921, on est frapp\u00e9 de voir que ces masses dispers\u00e9es, affam\u00e9es et affaiblies par la d\u00e9sorganisation \u00e9conomique, ont n\u00e9anmoins trouv\u00e9 en elles la force de formuler avec autant de pr\u00e9cision leur position sociale et politique, et de la d\u00e9fendre, \u00e0 la fois, contre la bureaucratie et contre la bourgeoisie.<\/p>\n\n\n\n
Pour ne pas nous contenter, comme Trotsky, de simples affirmations, soumettons aux lecteurs la r\u00e9solution qui servit de programme au mouvement de Cronstadt. Nous la reproduisons en entier, en raison de son \u00e9norme importance historique. Elle fut adopt\u00e9e le 28 f\u00e9vrier par les marins du cuirass\u00e9 \u00ab Petropavlovsk \u00bb et accept\u00e9e ensuite par tous les marins, soldats et ouvriers de Cronstadt.<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Apr\u00e8s avoir entendu les repr\u00e9sentants des \u00e9quipages qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s par l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des b\u00e2timents pour se rendre compte de la situation \u00e0 P\u00e9trograd, cette assembl\u00e9e prend les d\u00e9cisions suivantes<\/p>\n\n\n\n
I. Organiser imm\u00e9diatement des r\u00e9\u00e9lections aux soviets avec vote secret et en ayant soin d’organiser une libre propagande \u00e9lectorale pour tous les ouvriers et paysans, vu que les soviets actuels n’expriment pas la volont\u00e9 des ouvriers et des paysans?;<\/p>\n\n\n\n
II. Accorder la libert\u00e9 de la parole et de la presse pour les ouvriers et les paysans, pour les anarchistes et les partis socialistes de gauche?;<\/p>\n\n\n\n
III. Donner la libert\u00e9 de r\u00e9union et la libert\u00e9 d’association aux organisations syndicales et paysannes?;<\/p>\n\n\n\n
IV. Organiser, pour le 10 mars 1921 au plus tard, une conf\u00e9rence sans-parti des ouvriers, soldats rouges et matelots de P\u00e9trograd, de Cronstadt et du district de P\u00e9trograd?;<\/p>\n\n\n\n
V. Lib\u00e9rer tous les prisonniers politiques appartenant aux partis socialistes, ainsi que tous les ouvriers et paysans, soldats rouges et marins emprisonn\u00e9s pour des faits en rapport avec des mouvements ouvriers et paysans?;<\/p>\n\n\n\n
VI. \u00c9lire une commission pour la r\u00e9vision des cas de ceux qui sont d\u00e9tenus dans les prisons ou les camps de concentration?;<\/p>\n\n\n\n
VII. Supprimer tous les \u00ab politotdiel \u00bb [1]<\/a>, car aucun parti ne peut avoir de privil\u00e8ges pour la propagande de ses id\u00e9es ni recevoir de l’\u00c9tat des ressources dans ce but. A leur place, il doit \u00eatre cr\u00e9\u00e9 des commissions culturelles \u00e9lues, auxquelles les ressources doivent \u00eatre fournies par l’\u00c9tat?;<\/p>\n\n\n\n
VIII. Supprimer imm\u00e9diatement tous les \u00ab zagraditelny\u00e9 otriady \u00bb [2]<\/a>?;<\/p>\n\n\n\n
IX. Fournir, \u00e0 tous les travailleurs une ration \u00e9gale, \u00e0 l’exception de ceux des m\u00e9tiers insalubres qui pourront avoir une ration sup\u00e9rieure?;<\/p>\n\n\n\n
X. Supprimer les d\u00e9tachements de combat communistes dans toutes les unit\u00e9s militaires, et faire dispara\u00eetre dans les usines et fabriques le service de garde effectu\u00e9 par les communistes. Si on a besoin de d\u00e9tachements de combat, les d\u00e9signer par compagnie dans chaque unit\u00e9 militaire?; dans les usines et fabriques les services de garde doivent \u00eatre \u00e9tablis conform\u00e9ment \u00e0 l’avis des ouvriers?;<\/p>\n\n\n\n
XI. Donner aux paysans le droit de travailler leurs terres comme ils le d\u00e9sirent, ainsi que celui d’avoir du b\u00e9tail, mais tout cela par leur propre travail, sans aucun emploi de travail salari\u00e9?;<\/p>\n\n\n\n
XII. Demander \u00e0 toutes les unit\u00e9s militaires ainsi qu’aux camarades \u00ab koursanty \u00bb [3]<\/a> de s’associer \u00e0 cette r\u00e9solution?;<\/p>\n\n\n\n
XIII. Exiger qu’on donne dans la presse une large publicit\u00e9 \u00e0 toutes les r\u00e9solutions?;<\/p>\n\n\n\n
XIV. D\u00e9signer un bureau mobile de contr\u00f4le?;<\/p>\n\n\n\n
XV. Autoriser la production artisanale libre, sans emploi de travail salari\u00e9. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Ce sont l\u00e0 des formules frustes, certaines m\u00eames insuffisantes, mais qui sont toutes impr\u00e9gn\u00e9es de l’esprit d’Octobre, et il n’y a pas de calomnie au monde qui puisse faire douter de la liaison intime existant entre cette r\u00e9solution et le sentiment qui guidait les expropriateurs de 1917.<\/p>\n\n\n\n
La profondeur des principes qui animent cette r\u00e9solution se trouve montr\u00e9e par le fait qu’elle est encore largement actuelle. On peut, en effet, l’opposer aussi bien au r\u00e9gime de Staline de 1938 qu’\u00e0 celui de L\u00e9nine de 1921. Il y a m\u00eame plus : les propres exigences de Trotsky \u00e0 l’encontre du r\u00e9gime de Staline ne sont que la reproduction, timide il est vrai, des revendications de Cronstadt. D’ailleurs, quel autre programme, quelque peu socialiste, pourrait \u00eatre oppos\u00e9 \u00e0 l’oligarchie bureaucratique en dehors de ceux de Cronstadt et de l’Opposition ouvri\u00e8re??<\/p>\n\n\n\n
Le d\u00e9but de la r\u00e9solution montre la liaison \u00e9troite qui existait entre les mouvements de P\u00e9trograd et de Cronstadt. La tentative de Trotsky d’opposer les ouvriers de P\u00e9trograd \u00e0 ceux de Cronstadt afin de consolider la l\u00e9gende du caract\u00e8re contre-r\u00e9volutionnaire du mouvement de Cronstadt se heurte \u00e0 Trotsky lui-m\u00eame : en 1921, Trotsky, en effet, plaidant pour la n\u00e9cessit\u00e9 dans laquelle L\u00e9nine s’\u00e9tait trouv\u00e9 de supprimer la d\u00e9mocratie au sein des soviets et du parti, accusait les grandes masses, dans le parti et en dehors du parti, de sympathiser avec Cronstadt. Il admettait donc \u00e0 ce moment que, bien que les ouvriers de P\u00e9trograd et de l’Opposition ouvri\u00e8re n’aient point \u00e9t\u00e9 jusqu’\u00e0 la r\u00e9sistance \u00e0 main arm\u00e9e, leur sympathie au moins allait \u00e0 Cronstadt.<\/p>\n\n\n\n
L’assertion de Trotsky suivant laquelle \u00ab l’insurrection aurait \u00e9t\u00e9 inspir\u00e9e par le d\u00e9sir d’obtenir une ration privil\u00e9gi\u00e9e \u00bb est encore plus effarante. Ainsi, c’est l’un de ces privil\u00e9gi\u00e9s du Kremlin, pour lesquels les rations \u00e9taient tr\u00e8s sup\u00e9rieures \u00e0 celles des autres, qui ose lancer un semblable reproche, et cela \u00e0 des hommes qui, dans le paragraphe IX de leur r\u00e9solution, r\u00e9clamaient explicitement l’\u00e9galisation de la ration?! Ce d\u00e9tail montre \u00e0 quel point l’aveuglement bureaucratique de Trotsky est infini et d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Les articles de Trotsky ne s’\u00e9cartent pas d’un seul pas de la l\u00e9gende forg\u00e9e autrefois par le Comit\u00e9 central du parti. Certes, Trotsky m\u00e9rite l’estime du mouvement ouvrier international pour avoir refus\u00e9, \u00e0 partir de 1928, de continuer \u00e0 participer \u00e0 la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence bureaucratique et aux nouvelles \u00ab \u00e9purations \u00bb destin\u00e9es \u00e0 priver la R\u00e9volution de tous ses \u00e9l\u00e9ments de gauche?; il pr\u00e9f\u00e9ra, \u00eatre \u00e9limin\u00e9 lui-m\u00eame. Il m\u00e9rite plus encore d’\u00eatre d\u00e9fendu contre la calomnie et les attentats de Staline. Mais tout cela ne donne pas \u00e0 Trotsky le droit d’insulter les masses travailleuses de 1921. Au contraire?! Plus que tout autre, Trotsky aurait d\u00fb fournir une nouvelle appr\u00e9ciation de l’initiative prise par Cronstadt, initiative d’une valeur historique consid\u00e9rable, intiative prise par des militants de la base afin de lutter contre la premi\u00e8re \u00ab \u00e9puration \u00bb sanglante entreprise par la bureaucratie.<\/p>\n\n\n\n
L’attitude des travailleurs russes au cours de l’hiver tragique 1920-1921 t\u00e9moigne qu’un instinct social profond et un noble h\u00e9ro\u00efsme anim\u00e8rent les classes laborieuses de Russie, non seulement durant la mont\u00e9e de la R\u00e9volution, mais aussi lors de la crise qui la mit en p\u00e9ril mortel.<\/p>\n\n\n\n
Ni les combattants de Cronstadt, ni les ouvriers de P\u00e9trograd, ni les communistes du rang, ne disposaient d\u00e9j\u00e0 plus, il est vrai, au cours de cet hiver, d’autant d’\u00e9nergie r\u00e9volutionnaire qu’en 1917-1919, mais tout ce qu’il y avait encore de socialiste et de r\u00e9volutionnaire dans cette Russie de 1921, c’\u00e9tait la base qui le poss\u00e9dait. En s’opposant \u00e0 celle-ci, L\u00e9nine et Trotsky, d’accord avec Staline, avec Zinoviev, Kaganovitch et autres, r\u00e9pondaient aux d\u00e9sirs et servaient les int\u00e9r\u00eats des cadres bureaucratiques. Les ouvriers luttaient alors pour le socialisme dont la bureaucratie poursuivait d\u00e9j\u00e0 la liquidation. C’est l\u00e0 qu’est le fond du probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n
Cronstadt et la N.E.P.<\/h3>\n\n\n\n
On croit assez commun\u00e9ment que Cronstadt exigeait l’introduction de la N.E.P.?; c’est l\u00e0 une profonde erreur. La r\u00e9solution de Cronstadt se pronon\u00e7ait pour la d\u00e9fense des travailleurs, non seulement contre le capitalisme bureaucratique d’\u00c9tat, mais aussi contre la restauration du capitalisme priv\u00e9. Cette restauration \u00e9tait exig\u00e9e \u2014 contrairement \u00e0 Cronstadt \u2014 par les social-d\u00e9mocrates, qui la combinaient avec un r\u00e9gime de d\u00e9mocratie politique. Et ce sont L\u00e9nine et Trotsky qui la r\u00e9alis\u00ebrent en grande partie, (mais sans d\u00e9mocratie politique) sous la forme de la N.E.P. La r\u00e9solution de Cronstadt disait, elle, tout le contraire puisqu’elle s’affirmait contre le salariat dans l’agriculture et l’artisanat.<\/p>\n\n\n\n
Cette r\u00e9solution, et le mouvement, auquel elle servit de base, tendaient \u00e0 l’alliance r\u00e9volutionnaire des prol\u00e9taires et des paysans travailleurs, avec les milieux les plus pauvres des campagnes, afin que la r\u00e9volution se d\u00e9veloppe vers le socialisme?; la N.E.P. \u00e9tait, au contraire, l’union des bureaucrates avec les couches sup\u00e9rieures du village contre le prol\u00e9tariat, c’\u00e9tait l’alliance du capitalisme d’\u00c9tat et du capitalisme priv\u00e9 contre le socialisme. La N.E.P. est autant antagoniste des revendications de Cronstadt que, par exemple, le programme socialiste r\u00e9volutionnaire de l’abolition du syst\u00e8me de Versailles surgissant devant le prol\u00e9tariat d’avant-garde europ\u00e9en est oppos\u00e9 \u00e0 l’abrogation du trait\u00e9 de Versailles telle qu’elle fut r\u00e9alis\u00e9e par Hitler.<\/p>\n\n\n\n
Voici, enfin, une derni\u00e8re accusation couramment r\u00e9pandue : des initiatives comme celle de Cronstadt pouvaient indirectement d\u00e9cha\u00eener les forces de la contre-r\u00e9volution. Il est possible en effet que m\u00eame en se pla\u00e7ant sur la base de la d\u00e9mocratie ouvri\u00e8re, la r\u00e9volution ait finalement \u00e9chou\u00e9, mais ce qui est certain, c’est qu’elle a p\u00e9ri, et qu’elle a p\u00e9ri du fait de la politique des dirigeants : la r\u00e9pression de Cronstadt, la suppression de la d\u00e9mocratie ouvri\u00e8re et sovi\u00e9tique par le 10\u00b0 congr\u00e8s du parti communiste russe, l’\u00e9limination du prol\u00e9tariat de la gestion de l’industrie, l’introduction de la N.E.P. signifiaient d\u00e9j\u00e0 la mort de la R\u00e9volution.<\/p>\n\n\n\n
C’est pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 la fin de la guerre civile que se produisit la scission de la soci\u00e9t\u00e9 post-r\u00e9volutionnaire en deux groupes fondamentaux : les masses travailleuses et la bureaucratie. Dans ses aspirations socialistes et internationalistes la r\u00e9volution russe fut \u00e9touff\u00e9e?; dans ses tendances nationalistes, bureaucratiques, de capitalisme d’\u00c9tat, elle se d\u00e9veloppa et se consolida.<\/p>\n\n\n\n
C’est \u00e0 partir de l\u00e0 et sur cette base que chaque ann\u00e9e, de plus en plus nettement, l’amoralisme bolchevique, si souvent \u00e9voqu\u00e9, acquit le d\u00e9veloppement qui devait conduire aux proc\u00e8s de Moscou. La logique implacable des choses s’\u00e9tait manifest\u00e9e : lorsque des r\u00e9volutionnaires, demeurant tels en paroles, accomplissent, en fait, les t\u00e2ches de la r\u00e9action et de la contre-r\u00e9volution, ils doivent in\u00e9luctablement avoir recours au mensonge, \u00e0 la calomnie et \u00e0 la falsification. Ce syst\u00e8me du mensonge g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 est la cons\u00e9quence, non la cause, de la s\u00e9paration du parti bolcheviste d’avec le socialisme et le prol\u00e9tariat.<\/p>\n\n\n\n
Je me permets, pour corroborer ce qui est dit ci-dessus, de citer des t\u00e9moignages sur Cronstadt d’hommes que j’ai rencontr\u00e9s dons la Russie des Soviets.<\/p>\n\n\n\n
\n\u2014 Ceux de Cronstadt?? Ils eurent parfaitement raison?; ils sont intervenus pour d\u00e9fendre les ouvriers de P\u00e9trograd?; ce fut un malentendu tragique que L\u00e9nine et Trotsky, au lieu de s’entendre avec eux, leur livr\u00e8rent bataille, me disait, en 1932, Dch., qui, en 1921, \u00e9tait ouvrier sans parti \u00e0 P\u00e9trograd et que je connus dans l’isolateur politique de Verkhni\u00e9-Ouralsk comme trotskyste.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\n\u2014 C’est une fable qu’au point de vue social, le Cronstadt de 1921 ait eu une population toute diff\u00e9rente de celle de 1917, me disait en prison un autre P\u00e9trogradois, Dv., qui, en 1921, \u00e9tait membre des jeunesses Communistes, et fut emprisonn\u00e9 en 1932 comme \u00ab d\u00e9ciste \u00bb (membre du groupe Sapronov, du \u00ab Centralisme d\u00e9mocratique \u00bb).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
J’eus aussi l’occasion de conna\u00eetre l’un de ceux qui avaient effectivement particip\u00e9 au soul\u00e8vement de Cronstadt. C’\u00e9tait un ancien m\u00e9canicien de la marine, communiste d\u00e8s 1917, qui avait activement pris part \u00e0 la guerre civile, dirig\u00e9 un certain temps une Tch\u00eaka de province quelque part sur la Volga, et se trouvait en 1921 \u00e0 Cronstadt en qualit\u00e9 de commissaire politique, sur le navire de guerre \u00ab Marat \u00bb (ex-\u00abP\u00e9tropavlovsk \u00bb). Lorsque je le vis, en 1980, dans la prison de L\u00e9ningrad, il venait de passer huit ans aux \u00eeles Solovetski.<\/p>\n\n\n\n
Les moyens de lutte<\/h3>\n\n\n\n
Les travailleurs de Cronstadt poursuivaient des buts r\u00e9volutionnaires en luttant contre les tentatives r\u00e9actionnaires de la bureaucratie et en se servant de moyens propres et honn\u00eates. Par contre, la bureaucratie diffamait odieusement leur mouvement, pr\u00e9tendant qu’il \u00e9tait dirig\u00e9 par le g\u00e9n\u00e9ral Kozlovski. En fait, ceux de Cronstadt voulaient honn\u00eatement, en camarades, discuter les questions litigieuses avec des repr\u00e9sentants du gouvernement. Leur initiative eut d’abord un caract\u00e8re d\u00e9fensif \u2014 c’est pour cette raison qu’ils n’occup\u00e8rent pas en temps voulu Oranienbaum, sur la c\u00f4te en face de Cronstadt.<\/p>\n\n\n\n
D\u00e8s le d\u00e9but, les bureaucrates de P\u00e9trograd employ\u00e8rent le syst\u00e8me des otages en arr\u00eatant les familles des marins, soldats de l’arm\u00e9e rouge et ouvriers de Cronstadt qui habitaient P\u00e9trograd, parce que quelques commissaires de Cronstadt \u2014 dont pas un seul ne fut fusill\u00e9 \u2014 avaient \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s. La d\u00e9tention des otages fut port\u00e9e \u00e0 la connaissance de Cronstadt par voie de tracts lanc\u00e9s par avion.<\/p>\n\n\n\n
Dans sa r\u00e9ponse par radio, Cronstadt d\u00e9clara le 7 mars \u00ab qu’il ne voulait pas imiter P\u00e9trograd car il estime qu’un pareil acte, m\u00eame effectu\u00e9 dans un acc\u00e8s de haine d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e, est le plus honteux et le plus l\u00e2che \u00e0 tous les points de vue. L’histoire n’a pas encore connu de pareils proc\u00e9d\u00e9s. \u00bb (Izvestia du Comit\u00e9 R\u00e9volutionnaire de Cronstadt, 7 mars 1921). Le nouveau milieu dirigeant comprenait, lui, beaucoup mieux que les \u00ab rebelles \u00bb de Cronstadt la signification de la lutte sociale qui commen\u00e7ait, la profondeur de l’antagonisme des classes qui le s\u00e9parait des travailleurs. C’est en cela que r\u00e9side la trag\u00e9die de toutes les r\u00e9volutions dans la p\u00e9riode de leur d\u00e9clin.<\/p>\n\n\n\n
Mais lorsque le conflit militaire fut impos\u00e9 \u00e0 Cronstadt, celui-ci trouva encore en lui la force de formuler les mots d’ordre de la \u00ab troisi\u00e8me r\u00e9volution \u00bb qui demeurent depuis lors le programme du socialisme russe de l’avenir [4]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n
Bilan<\/h3>\n\n\n\n
Il y a des raisons de penser qu’\u00e9tant donn\u00e9 le rapport des forces du prol\u00e9tariat et de la bourgeoisie, du socialisme et du capitalisme, qui existait en Russie et en Europe au d\u00e9but de 1921, la lutte pour le d\u00e9veloppement socialiste de la r\u00e9volution russe \u00e9tait vou\u00e9e \u00e0 un \u00e9chec. Dans ces conditions, le programme socialiste des masses ne pouvait vaincre?; il fallait s’attendre au triomphe de la contre-r\u00e9volution d\u00e9clar\u00e9e ou camoufl\u00e9e sous l’aspect d’une d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence (comme cela s’est produit en fait).<\/p>\n\n\n\n
Mais pareille conception des processus de la r\u00e9volution russe ne diminue nullement, dans le domaine de principe, l’importance historique du programme et des efforts des masses travailleuses. Au contraire, ce programme constitue le point de d\u00e9part d’o\u00f9 commencera le nouveau cycle du d\u00e9veloppement r\u00e9volutionnaire et socialiste. En effet, toute r\u00e9volution nouvelle commence non sur la base o\u00f9 d\u00e9buta la pr\u00e9c\u00e9dente, mais en partant du point o\u00f9 la r\u00e9volution ant\u00e9rieure a subi un enrayement mortel.<\/p>\n\n\n\n
L’exp\u00e9rience de la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence de la r\u00e9volution russe pose de nouveau devant la conscience du socialisme international un probl\u00e8me sociologique extr\u00eamement important : pourquoi dans la r\u00e9volution russe, comme dans deux autres grandes r\u00e9volutions ant\u00e9rieures, celles d’Angleterre et de France, est-ce de l’int\u00e9rieur que la contre-r\u00e9volution a triomph\u00e9 au moment o\u00f9 les forces r\u00e9volutionnaires s’\u00e9puisaient, et par le moyen du parti r\u00e9volutionnaire lui-m\u00eame (\u00ab \u00e9pur\u00e9 \u00bb, il est vrai, de ses \u00e9l\u00e9ments de gauche)??<\/p>\n\n\n\n
Le marxisme estimait que la r\u00e9volution socialiste, une fois commenc\u00e9e, ou bien serait assur\u00e9e d’un d\u00e9veloppement graduel et continu menant au socialisme int\u00e9gral, ou bien irait \u00e0 une d\u00e9faite se r\u00e9alisant sous la forme d’une restauration bourgeoise.<\/p>\n\n\n\n
L’ensemble de la r\u00e9volution russe pose d’une fa\u00e7on toute nouvelle le probl\u00e8me du m\u00e9canisme de la r\u00e9volution socialiste. Cette question doit devenir primordiale dans la discussion internationale. Dans cette discussion, le probl\u00e8me de Cronstadt peut et doit avoir une place digne de lui.<\/p>\n\n\n\n
Annexes<\/h3>\n\n\n\n
\nSeules les m\u00e9diocres inclinations avilissent.<\/p>\n\n\n\n
Cardinal de Retz.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\nQue les m\u00e9diocres constituent des cliques : un vrai communiste doit avoir assez d’orgueil pour choisir son guide et assez d’esprit pour apprendre \u00e0 s’en passer.<\/p>\n\n\n\n
Boris Souvarine.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Ant\u00e9 Ciliga na\u00eet \u00e0 Chegotichi en Yougoslavie en 1898. D\u00e8s 1919 il participe \u00e0 la lutte des \u00e9l\u00e9ments progressistes de ce pays contre l’oppression des Kagageorg\u00e9vitch. Devient secr\u00e9taire du parti communiste de Croatie \u00e0 24 ans. Membre du Politbureau du comit\u00e9 central du parti communiste yougoslave, il en est le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 \u00e0 Vienne. Envoy\u00e9 en 1926 \u00e0 Moscou, il enseigne \u00e0 l’\u00e9cole du parti yougoslave. Travaille \u00e9galement dans la section balkanique du Komintern. En 1929 il adh\u00e8re \u00e0 l’opposition. Arr\u00eat\u00e9 en 1930 et sans avoir \u00e9t\u00e9 entendu, il est jug\u00e9 et condamn\u00e9 par le Gu\u00e9p\u00e9ou. Il passe trois ans en prison \u00e0 Leningrad dans l’isolateur de Vierkhn\u00e9-Ouralsk avant d’\u00eatre d\u00e9port\u00e9 en Sib\u00e9rie. \u00c9chappe \u00e0 la mort par une mesure d’expulsion ordonn\u00e9e par Vichinski en 1936.<\/p>\n\n\n\n
La m\u00eame ann\u00e9e Ciliga entreprend la r\u00e9daction de ce qui deviendra Dix ans au pays du mensonge d\u00e9concertant. La premi\u00e8re \u00e9dition publi\u00e9e par Gallimard porte le titre : Au Pays du mensonge, et se voit amput\u00e9e par l’\u00e9diteur des 4\/5\u00e8mes du chapitre sur L\u00e9nine. Publi\u00e9e en 1950 par Les Iles d’Or, la deuxi\u00e8me \u00e9dition parait sous le titre : Au pays du mensonge d\u00e9concertant suivi de Sib\u00e9rie terre d’exil et de l’industrialisation. Cette fois le chapitre sur L\u00e9nine figure dans son entier, mais c’est l’ensemble du texte qui se trouve abr\u00e9g\u00e9. Ce n’est qu’en 1977 que les \u00e9ditions Champ Libre publient int\u00e9gralement les deux textes, \u00e9crits respectivement en 1936 et 1941.<\/p>\n\n\n\n
Ant\u00e9 Ciliga est \u00e9galement l’auteur de : L\u00e9nine et la r\u00e9volution, publi\u00e9 par les \u00e9ditions Spartacus en 1948. La R\u00e9volution Prol\u00e9tarienne a publi\u00e9 : De Mussolini \u00e0 De Gasperi en juin 1948 et Les slaves du Sud entre l’est et l’ouest en novembre 1950. La crise de l’\u00c9tat dans la Yougoslavie de Tito est paru \u00e0 Paris en 1974.<\/p>\n\n\n\n
La discussion sur Cronstadt et sur l\u00e0 responsabilit\u00e9 de Trotsky dans ce massacre fut lanc\u00e9e par Victor Serge, Boris Souvarine, Ida Mett, Wendelin Thomas, Emma Goldman et autres.<\/p>\n\n\n\n
S’appuyant sur l’\u0153uvre de L\u00e9nine, Staline n’a pas cess\u00e9, de moderniser techniquement et de renforcer militairement l’\u00c9tat sovi\u00e9tique, en donnant a tout un caract\u00e8re r\u00e9actionnaire et imp\u00e9rialiste plus aigu.<\/p>\n\n\n\n
En 1931, un oppositionnel allemand d\u00e9clarait : le groupe trotskyste est un petit bateau surmont\u00e9 d’un grand m\u00e2t. Boris Souvarine, reprenant cette m\u00e9taphore \u00e9crivit : le bateau est pourri et le m\u00e2t porte une girouette.<\/p>\n\n\n\n
Les faits nous d\u00e9montrent que les staliniens sont des l\u00e9ninistes qui ont r\u00e9ussi.<\/p>\n\n\n\n
Ciliga nous aide \u00e0 comprendre que les trotskystes ne sont que des staliniens qui ont tout rat\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
[1]<\/a> Sections politiques du parti communiste existant dans la plupart des institutions d’\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n
[2]<\/a> Zagraditelny\u00e9 otriady : d\u00e9tachements policiers cr\u00e9\u00e9s officiellement pour lutter contre l’agiotage, mais qui en fin de compte confisquaient tout ce que la population affam\u00e9e, les ouvriers compris, amenaient des campagnes pour la consommation personnelle.<\/p>\n\n\n\n